“If we accept the formulation that there are ideological effects inherent in the apparatus, and that these effects typically devolve on relations of mastery, scopic command the confirmation of subject positions, the notion of a political documentary practice premised on subject matter alone is rendered even further problematic.”
och inte fan blir det bättre på google translate:
???????????????????????????
OK, jag försöker:
SvaraRadera"Om vi accepterar förhållandet att det finns effekter av ideologi överförda i apparaturen, och att dessa effekter i samma linje överförs till användningen av apparaturen, [att det] skopiskt bestyrker bekräftandet av motivens positioner, så framstår tanken på en politiskt dokumentär praktik som endas tar utgångspunkt från motivets angelägenhet, som än mer problematisk."
Jag antar att de menar att själva kameran? (apparaten) bär på politiskt betingade kulturella effekter, vilka gör det problematiskt att försöka använda den för att skildra saker på ett objektivt sätt.
Kan det stämma på ett ungefär?
Eller lixom att kamerans inbyggda räckvidd, hur den skär bilder, påverkar och bestyrker motivens positioner på ett sätt som inte är objektivt. Att det finns ideologiska aspekter inbakade i själva designen av kameran vilka påverkar resultatet av fotografierna man tar med den. Även om man försöker vara verkligheten trogen när man fotar.
SvaraRaderaJAG ÄLSKAR DIG KLARA!
SvaraRadera<3
/TAAAACK!
SvaraRaderaHi hi :) Tränslejting is my middle name. Är ju viktigt att du lär dig det här så att du kan ta ännu fler och mer kvalitativa bilder av undertecknad.
SvaraRadera/Ditt favoritmotiv och vägvisare i den akademiska djungeln.